close

 

 

更新日期:2011/03/02 16:22 文/許玲華

適逢求職大潮,按下電子郵件的「寄送」鍵,這封完美履歷,理應是你手下最強的先遣大將,負責為你除掉半數以上的競爭對手,但是過分灌水,小心履歷超載,適得其反!

人力資源和薪酬資料服務商自動數據處理公布2009年「審查指數」,結果顯示,在徵信求職者學歷、經歷或證照過程中,發生「資訊不符」的情形為46%,名不副實的嚴重程度,比2006年高出13%。

而且,別以為只有一般求職者才會出此下策,去年7月,網友方舟子投書踢爆微軟中國前總裁唐駿假造學歷。這個事件經《華爾街日報》大篇幅報導之後,引起國內、外學術界的熱烈議論,專家捏造學術背景的現象氾濫已久。

更誇張的是,由於過去兩年多以來,就業市場低迷,初入職場、長期失業或打算轉職的人難免傾向「美化」、「豐富」經歷以提升競爭力,甚至連校方也主動幫學生灌水在校成績。據《紐約時報》報導,成績灌水除了是師長們助學生遠離「畢業即失業」的實際行動,也可視為守住學校排名與聲望之舉。

不過,企業主可不是省油的燈,徵信背景反更加仔細,甚至一旦發現稍有出入,更會視同人品瑕疵,毫不留情的捨棄。例如,曾任美國麻省理工學院入學主任的瓊斯、前美國聖母大學橄欖球隊教練歐列瑞,都因履歷不實被抓包黯然離職。

有鑑於此,如何「真實」表達個人履歷中的工作經驗,美國《財星》雜誌邀請專家建議幾點「一要二不」的技巧:

「要強調一貫技能」:應貼近職缺需求,如果做過的工作很雜,很容易讓人認為你不夠專精。

「不要提未滿一年」:特別是若與當下求職項目無直接關聯的時候,唯社會新鮮人或資淺者不在此限。

「不要寫一生回顧」:回溯至15年前已屬極限,否則只會先引起「你很老了、技能可能不符時宜」的質疑。

其餘建議尚包括,若聲稱自己辦過業界某個風評頗佳的活動,不僅應該強調真正涉入其中,還得是重要單位的主要幹部,更別把跑腿影印或者維持現場秩序的支援性工作,也寫成「有參與」,否則,濫用或挪用,反作用力最終仍會打傷自己。

 

 

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110302/116/2nbij.html

 自拍照2_170522_0561   

arrow
arrow
    全站熱搜

    元富期貨~郭小靜 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()